BRIN peringatkan risiko amplifikasi ekologi dan wabah pascabencana

Bencana Alam di Indonesia Membuka Pintu Masuk Wabah: BRIN Soroti Mekanisme Amplifikasi Ekologi yang Sering Diabaikan

Pemandanganindah.com – Setiap kali tsunami, banjir bandang, atau kekeringan melanda wilayah tertentu di Indonesia, perhatian publik dan pemerintah umumnya tertuju pada kerusakan infrastruktur, korban jiwa, serta kebutuhan logistik darurat. Namun di balik tumpukan puing dan genangan air yang perlahan mengering, terdapat ancaman kedua yang bergerak lebih lambat namun sama berbahayanya: pergeseran keseimbangan ekologis yang membuka ruang bagi vektor dan reservoir penyakit untuk berkembang biak secara masif. Fenomena inilah yang oleh para ahli kesehatan masyarakat disebut amplifikasi ekologi, dan kini mendapat sorotan serius dari lembaga riset nasional.

Rantai Kausal dari Bencana ke Wabah

Dalam sebuah diskusi daring yang diselenggarakan di Jakarta pada Kamis, Ristiyanto, peneliti di Pusat Riset Kesehatan Masyarakat dan Gizi Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN), memaparkan bagaimana bencana alam tidak serta-merta “menyuntikkan” penyakit ke dalam populasi manusia. Alih-alih menjadi penyebab langsung, bencana menciptakan prasyarat lingkungan yang sangat kondusif bagi organisme pembawa penyakit untuk memperluas jangkauannya.

“Jadi ada suatu urutan atau rantai dapat kita lihat secara sederhana. Bencana terjadi, lingkungan berubah, populasi atau distribusi vektor dan reservoir berubah, kontak dengan manusia meningkat, kemudian risiko penyakit ikut meningkat pula.”

Penjelasan ini menegaskan bahwa wabah pascabencana bukan kejadian instan. Ia merupakan hasil akumulasi perubahan bertahap: habitat alami terganggu, populasi vektor bermigrasi ke area permukiman, dan jarak antara manusia dengan agen penyakit menyempit drastis. Tanpa intervensi cepat, setiap tahap dalam rantai tersebut memperkuat tahap berikutnya.

Skenario Lingkungan Pasca-Bencana yang Memperparah Risiko

Ristiyanto menguraikan dua skenario utama yang paling sering ditemui di konteks Indonesia. Pertama, bencana berbasis air—tsunami, banjir, atau longsor yang menenggelamkan kawasan—meninggalkan genangan air tawar maupun payau di jalanan, halaman rumah, dan lahan pertanian. Genangan ini menjadi tempat berkembang biak ideal bagi nyamuk Aedes dan Culex, sekaligus habitat sementara bagi tikus yang mencari tempat kering.

Kedua, bencana kekeringan memaksa masyarakat menampung air hujan atau mengalirkan air dari sumber jauh ke dalam wadah terbuka di sekitar rumah. Praktik penyimpanan air yang tidak higienis ini menciptakan mikrohabitat baru bagi larva nyamuk di lingkungan domestik, jauh dari jangkauan pengendalian vektor konvensional.

Kedua skenario tersebut secara radikal mengubah peta distribusi nyamuk dan tikus di wilayah terdampak. Spesies yang sebelumnya terbatas di area hutan atau sawah kini berinteraksi langsung dengan permukiman padat, pasar darurat, dan posko pengungsian.

Dampak Medis: Dari Demam Berdarah hingga Leptospirosis

Jika kondisi lingkungan yang rusak tidak segera ditangani—misalnya melalui pengurasan genangan, pengasapan, sanitasi air, dan pengendalian populasi tikus—maka proses pembesaran risiko yang disebut amplifikasi ekologi akan berjalan tanpa henti. Semakin lama lingkungan dibiarkan dalam keadaan terganggu, semakin kuat pula daya dukungnya bagi perkembangan penyakit yang dibawa oleh vektor maupun reservoir.

Dampaknya tidak terbatas pada satu jenis penyakit. Ristiyanto menyebutkan spektrum ancaman yang luas, mulai dari demam berdarah dengue (DBD) yang ditularkan nyamuk Aedes, malaria yang masih menjadi ancaman di beberapa wilayah timur Indonesia, hingga penyakit zoonosis seperti leptospirosis (ditularkan melalui urine tikus yang mencemari air genangan) dan salmonelosis (infeksi bakteri dari kontaminasi air dan makanan). Penyakit-penyakit ini sebelumnya mungkin tidak lazim ditemukan di suatu wilayah, namun perubahan ekstrem pada ekologi dapat memunculkannya secara tiba-tiba.

Peringatan Dini: Membaca Sinyal Ekologi, Bukan Hanya Angka Kasus

Salah satu poin paling krusial yang disampaikan dalam diskusi tersebut adalah urgensi kecepatan respons. Ristiyanto menekankan bahwa jendela waktu untuk mencegah eskalasi wabah sangat sempit, terutama ketika fasilitas pelayanan dasar—rumah sakit, puskesmas, jaringan air bersih, dan sistem drainase—ikut lumpuh di wilayah yang terdampak parah.

“Jadi yang kita pantau bukan hanya jumlah penderita penyakit saja di sini, tetapi perubahan ekologi dapat menjadi sinyal sebelum peningkatan kasus itu terlihat.”

Pernyataan ini menggeser paradigma pemantauan kesehatan pascabencana dari pendekatan reaktif—menunggu angka kasus naik—ke pendekatan prediktif yang berbasis indikator lingkungan. Perubahan tingkat genangan, kepadatan vektor di sekitar permukiman, kualitas air minum, dan kepadatan populasi tikus dapat menjadi sinyal awal yang mendahului munculnya gejala klinis pada manusia. Dengan membaca sinyal-sinyal tersebut lebih awal, tim kesehatan masyarakat memiliki waktu untuk melakukan intervensi sebelum wabah mencapai skala epidemik.

Implikasi bagi Kesiapsiagaan Nasional

Indonesia, sebagai negara kepulauan dengan lebih dari 300 zona aktif gempa, ratusan gunung api, dan siklus monsun yang membawa curah hujan ekstrem, secara struktural rentan terhadap bencana alam berulang. Setiap peristiwa besar—mulai dari tsunami 2004 hingga banjir Jakarta dan kekeringan yang melanda berbagai provinsi—memiliki potensi memicu amplifikasi ekologi jika respons pascabencana tidak mencakup dimensi kesehatan lingkungan.

Peringatan dari BRIN ini mengingatkan bahwa kesiapsiagaan bencana tidak boleh berhenti pada evakuasi dan distribusi logistik. Ia harus mencakup pemantauan ekologi berkelanjutan, kapasitas pengendalian vektor di tingkat kelurahan dan desa, serta protokol sanitasi air darurat yang dapat diaktifkan dalam hitungan jam, bukan hari. Tanpa komponen tersebut, setiap bencana alam berpotensi menjadi katalis wabah yang menelan korban jauh lebih banyak daripada bencana itu sendiri.