Lokasi jauh dari perkotaan, tantangan penanganan karhutla di Kalteng

Medan Terjal dan Jarak Jauh: Ujian Berat Pemadaman Karhutla di Kotawaringin Timur

Pemandanganindah.com – Api yang menjalar di hamparan gambut Kalimantan Tengah tidak lagi mudah dijangkau oleh tim pemadam. Di Kabupaten Kotawaringin Timur (Kotim), titik-titik kebakaran hutan dan lahan (karhutla) kini semakin menjauh dari pusat-pusat permukiman dan kawasan perkotaan. Pergeseran lokasi kejadian ini mengubah secara fundamental cara kerja petugas di lapangan, dari respons cepat berbasis armada mobil menjadi operasi yang menuntut ketahanan fisik, kreativitas logistik, dan waktu yang jauh lebih panjang.

Akses Medan: Dari Roda Empat ke Kaki Telanjang

Multazam, Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kotim, menguraikan bahwa kondisi geografis wilayah menjadi faktor penentu yang memperberat setiap operasi pemadaman. Jalur menuju titik api sering kali tidak dapat dilalui kendaraan bermotor konvensional. Petugas terpaksa mengandalkan kendaraan roda tiga atau bahkan berjalan kaki menembus semak dan jalur setapak untuk menjangkau lokasi kebakaran.

“Banyak obstacle atau kendala-kendala lapangan. Karena kebakaran ini tidak terjadi lagi di dekat-dekat kota.”

Pernyataan Multazam yang disampaikan di Sampit pada hari Sabtu itu menggambarkan realitas operasional yang dihadapi tim tanggap bencana di daerah pedalaman Kalimantan. Ketika jarak antara pos komando dan titik api membentang puluhan kilometer di atas medan yang belum diaspal, setiap menit yang hilang dalam mobilisasi berarti area terbakar yang semakin luas.

Krisis Air di Lokasi Kejadian

Di samping persoalan akses, ketersediaan sumber air bersih di sekitar titik kebakaran menjadi variabel yang tidak bisa dijamin. Tidak setiap lokasi karhutla berdekatan dengan sungai, danau, atau instalasi hidran. Akibatnya, petugas harus membawa air dalam jarak tempuh yang panjang atau menunggu pengiriman dari sumber yang lebih jauh, sehingga durasi dan intensitas kerja meningkat secara signifikan.

“Kadang-kadang menggunakan roda tiga, berjalan kaki, kemudian belum tentu air di lokasi kebakaran itu ada.”

Keterbatasan ini membuat setiap operasi pemadaman di Kotim menuntut perencanaan logistik yang jauh lebih rumit dibandingkan penanganan kebakaran di wilayah perkotaan, di mana jaringan hidran dan armada tangki air tersedia dalam radius beberapa kilometer.

Gambut: Musuh yang Tidak Padam dalam Hitungan Jam

Perbedaan karakteristik antara kebakaran bangunan dan kebakaran lahan gambut merupakan salah satu aspek paling krusial yang sering luput dari pemahaman publik. Api pada struktur bangunan umumnya dapat dipadamkan melalui pengerahan air secara masif dalam waktu singkat. Sebaliknya, kebakaran di atas substrat gambut menyala dari dalam lapisan organik yang tebal, menghasilkan panas yang bertahan jauh lebih lama dan sulit dipadamkan secara tuntas.

“Kalau kita bicara kebakaran bangunan 1-2 jam dengan kita gempur bersama-sama selesai. Kalau kebakaran gambut, bisa berdurasi sembilan jam di situ saja.”

Artinya, satu titik kebakaran gambut di Kotim dapat mengikat satu tim pemadam selama sembilan jam penuh, sementara di kota, kebakaran serupa mungkin sudah padam dalam waktu kurang dari dua jam. Perbedaan durasi ini berdampak langsung pada jumlah personel yang dibutuhkan, rotasi shift, dan kapasitas armada yang harus disiagakan secara simultan.

6.139 Titik Panas: Angka yang Membunyikan Alarm

Skala ancaman karhutla di Kotim sepanjang tahun 2026 tercermin dalam data akumulasi titik panas (hotspot) yang tercatat oleh BPBD. Sejak Januari hingga 20 Agustus 2026, total 6.139 hotspot terdeteksi dan tersebar di seluruh kecamatan dalam kabupaten tersebut. Kecamatan Teluk Sampit menempati posisi teratas dengan 1.066 titik panas, menjadikannya episentrum aktivitas kebakaran di wilayah itu.

Secara kumulatif, BPBD Kotim mencatat 401 kejadian karhutla dengan total luas lahan terbakar melampaui 1.394 hektare hingga pertengahan Agustus 2026. Angka-angka ini bukan sekadar statistik administratif; mereka mewakili ribuan hektare ekosistem gambut yang kehilangan lapisan atasnya, emisi karbon yang dilepaskan ke atmosfer, serta gangguan terhadap mata air dan kualitas udara yang dirasakan masyarakat di hilir.

Melampaui Pemadaman: Perlunya Arsitektur Pencegahan

Multazam menegaskan bahwa besaran data hotspot dan luas lahan terbakar menuntut pergeseran paradigma penanganan. Mengandalkan pemadaman reaktif ketika api sudah berkobar tidak lagi memadai untuk wilayah dengan karakteristik geografis seperti Kotim. Diperlukan penguatan sistem pemantauan dini, patroli pencegahan di kawasan rawan, serta dukungan lintas sektor yang mencakup pertanian, kehutanan, dan pemerintah desa.

“Data tersebut menunjukkan besarnya dampak kebakaran yang membutuhkan penanganan tidak hanya melalui pemadaman, tetapi juga pencegahan dan dukungan lintas sektor.”

Implikasinya, anggaran dan sumber daya BPBD Kotim ke depan harus dialokasikan tidak hanya untuk armada pemadam dan logistik tanggap darurat, tetapi juga untuk teknologi deteksi dini berbasis satelit, jaringan relawan desa, serta program pengelolaan lahan gambut yang mencegah kekeringan ekstrem sebagai pemicu utama kebakaran. Tanpa pendekatan preventif yang terstruktur, setiap musim kemarau akan mengulang siklus yang sama: titik panas bermunculan, petugas berjalan kaki menembus hutan, dan api gambut menyala selama berjam-jam tanpa jaminan ketersediaan air di lokasi.